Aftenposten har i dag en kreativ vurdering av begrepet “et mer beskjedent omfang”.

Saken Færre utlendinger i norsk fotball handler om – ja, at det er færre utlendinger i norsk fotball.

Selv om Aftenposten har vært ganske flinke til å liste opp hvilke utlendinger som spiller i norsk fotball i dag (den inneholder noen feil, blant annet er Keijo Huusko frigitt fra Tromsø), velger de allikevel å basere noe av sin sammenlikning med tidligere år på fordommer og myter.

I Lyn hadde sportsdirektør Torgeir Bjarmann og trener Henning Berg suksess med å hente inn nigerianere. Den innkjøpspolitikken har de fortsatt med i Lillestrøm, dog i et mer beskjedent omfang. I dag har de tre, deriblant klubbens nye spissyndling Anthony Ujah fra Nigeria.

Et noe mer beskjedent omfang. Det interessante er at Lyns innkjøp av så voldsomt mange nigerianere er overdreven – og den skyldes i alle fall ikke Bjarmann og Berg.

Lyn har hatt seks nigerianere i sin spillerstall: John Obi Mikel (2005-2006), Ezekiel Bala (2005-2007), Chinedu Ogbuke (2005-2007), Odion Ighalo (2007-2008), Paul Obiefule (2007-2009) og Stanley Ihugba (2009-nå).

Mikel, Bala og Ogbuke var alle i Lyn før Berg og Bjarmann tok over Lyn. Ihugba ble hentet etter at Berg og Bjarmann hadde forlatt Lyn.

Berg og Bjarmann hentet altså inn to nigerianere i løpet av tre år i Lyn:

• Odion Ighalo fra nigerianske Prime FC
• Paul Obiefule fra danske Viborg

I Lillestrøm har de hentet tre nigerianere i løpet av ett år:

• Emmanuell Igiebor fra nigerianske Sharks FC
• Edwin Eziyodawe fra nigerianske Sharks FC
• Antony Ujah fra nigerianske Warri Wolves

Fortsatt “et mer beskjedent omfang”? Det lønner seg å sjekke opp ting før man presenterer lettvinte sannheter basert på egne fordommer.

TV-sporten starter det nye året der der de slapp i fjor, med kjapp og forenklet fremstilling av saker.

TV2-sporten, 17. januar 2010:

Ingen av klubbene i Adeccoligaen har brukt penger på overgangssummer så langt i vinter.

Sarpsborg Avis, 17. desember 2009:

– Det er ikke ofte spillere blir kjøpt i dagens fotball. Vi har betalt overgangssum til Skeid, og da var det viktig for oss at det ikke ble en kort kontrakt. Vi tenker langsiktig og er fornøyd med å ha en så rutinert og god spiller som Breive i tre år framover, sier Nilsen.

Bra, TV2-sporten.

TV2-sporten er selve definisjonen på tabloidisert og spisset sportsjournalistikk. Det er fryktelig synd for TV2 at de ikke er i stand til å levere nyheter på en mer seriøs og ærlig måte.

Når skal TV2-sporten slutte med “Etter det TV2-sporten kjenner til…”-journalistikk?

Sist i rekken til å frustreres over dette er Tom A. Schanke. Han samlet i forbindelse med den mulige Lyn-konkursen inn 1,3 millioner kroner fra ulike aktører rundt Tippeligaen. Dette slo TV2-sporten stort opp og omtalte det som at “Aalesund og Molde reddet Lyn“. Dette ble visstnok gjort for å trygge klubbenes tabellplassering, og derfor skulle de klubbene som ble rammet hardest ha bidratt mest. Mente TV2-sporten.

Derfor er det interessant at Tom A. Schanke selv i dag går ut med en pressemelding om de opplysningene TV2-sporten kommer med.

Ingen møredominans i Operasjon Fair Play 2009

TV 2 Sporten hadde i går en stor reportasje om at det var Møremillioner som reddet Lyn og Tippeligaen. Siden jeg personlig sto ansvarlig for innsamlingen av 1,350 mill. fra tippeligaponsorer og er den eneste som kjenner til hvem dette er synes jeg det er merkelig at TV 2 kan gå ut med en slik påstand uten å ta kontakt med meg. Selv Lyn vet ikke fra hvem jeg har samlet inn pengene. TV 2 dekket seg som vanlig bak formuleringen “Etter det TV 2 Sporten kjenner til…”. Dette er ikke særlig seriøs journalistikk.

Mine bidragytere og jeg hadde i utgangspunktet ikke til hensikt å offentliggjøre hvilke sponsorer som har bidratt, men på bakgrunn av TV 2-oppslaget og andre spekulasjoner har vi likevel besluttet å gjøre det. Følgende tippeligasponsorer er med i Operasjon Fair Play 2009:

Carrot (Lyn)
Hafslund (Vålerenga)
Jotun (Sandefjord)
Nordea (Lillestrøm)
Sparebanken Møre (Molde og Aalesund)

Som man ser er det ikke bare sponsorer for klubber som poengmessig ville ha tapt på en Lyn-konkurs og annullering av Lyns 26 spilte kamper. Lillestrøm klarte bare uavgjort mot Lyn i den ene kampen som er spilt og ville således bare ha mistet 1 poeng og klatret to plasser opp på tabellen uten Lyn. Vålerenga er på ganske sikker plass, men ville ha klatret en plass uten Lyn.

Hovedsaken for sponsorene som har bidratt til at Lyn kan fullføre sesongen er at Tippeligaen skal avgjøres etter fair play prinsippet. De har ikke gitt et bidrag til Lyn, men et bidrag til at Tippeligaen 2009 blir avviklet sportslig forsvarlig. Dermed har de også bidratt til at norsk herretoppfotballs anseelse ikke er blitt ytterligere svekket.

Dette er bare ett av ekstremt mange eksempler på denne typen elendig journalistikk fra TV2-sporten.

Når skal TV2-sporten skjønne at de ikke er tjent med å spre villedende informasjon, selv om overskriftene blir spennende? Det er ikke TV2-sportens oppgave å forme sin egen virkelighet, og deretter presentere oss for den som om den var sann.

Det er flere medier som nå refererer til pressemeldingen fra Schanke:

• Vålerenga-sponsor bidro til å redde Lyn (Dagbladet)
• Schanke angriper Kåfjord (Aftenposten)

(via @janomdahl)

At Hagen ikke lenger skal være visepresident på Stortinget er en selvfølge, i og med at han ikke lenger skal være stortingsrepresentant. Derfor er det imponerende at Nettavisen stiller følgende avslørende spørsmålstirade etter å ha konfrontert Hagen med opplysningene om ny jobb:

- Hvordan vet du det, hvor har du fått det fra, sier Carl I Hagen til NA24.

- Det har gått ut en melding på at du får ny jobb i Burson-Marsteller.

- OK, jeg skjønner.

- Hvordan blir det med ny jobb hos Burson-Marsteller?

- Det kommenterer jeg på pressekonferansen.

- Skal du slutte som visepresident på Stortinget?

- Vel, jeg stiller ikke på valg, og man må være medlem av Stortinget for å være visepresident, svarer Carl I. Hagen.

Hvis jeg hadde spurt Hagen et så dumt spørsmål, ville jeg i det minste hatt selvrespekt nok til å ikke ta det med i artikkelen…

Det er også fascinerende at journalisten har fått opplysningsånden over seg, og informerer om at Carl Ivar Hagen er Carl I. Hagens fulle navn. Så vet vi det.

Nettavisen må være Norgesmester (med sterk konkurranse) i å rote når de skal klippe, lime og oversette artikler. Nå har de solgt Liverpool til revisjonsselskapet KPMG.

I en artikkel Nettavisen har kopiert og oversatt fra de engelske avisene Guardian og The Times (med den passende tittelen Revolusjon i Premier League?), skriver de følgende:

Hadde reglene eksistert i 2008, kunne også Liverpool fått problemer. Klubbens eierselskap, KPMG, skrev for eksempel 31. juli 2008 at «det var en alvorlig tvil rundt selskapet evne til å overleve som de gjorde den gangen». Det kunne, under de nye reglene, ført til at ligaen kunne grepet inn. KPMG har senere refinansiert og har ikke de samme problemene nå som den gangen.

Hvor oppegående er man nødt til å være for å forstå at KPMG – et av verdens største revisjonsselskaper – ikke eier Liverpool FC. I stedet har de vært revisor for Liverpool. Det er en viss forskjell…

Det er følgelig helt irrelevant om KPMG har refinansiert. Og Liverpool har naturligvis lite å gjøre med det.

Årsaken til at feilen er oppstått er trolig følgende: Resten av teksten er ren avskrift fra Guardians artikkel. Avsnittene om KPMG er hentet fra The Times. Journalistikk med flere kilder krever det lille ekstra.

Her er avsnittet fra The Times:

Liverpool will also be under scrutiny after their auditor, KPMG, raised concerns about the club’s financial prospects in their most recent accounts

Det er fort gjort å oversette feil, selv om man er ansatt for å gjøre det på heltid. Men litt ren logisk sans ville hjulpet for å unngå så åpenbart dumme feil.

Oppdatering: Nettavisen har nå fjernet all tekst om KPMG. De har imidlertid valgt å ikke si noe om det. Dermed ser kommentarene under artikkelen litt merkelige ut.

Animasjonsfilmen varer bare 40 sekunder, men det holder lenge. Jeg synes de har fått til både Siv, Sandberg og Frps medietaktikk på en veldig god måte.

Se videoen i vinduet under, eller direkte på Vimeo.

Gutta bak har også laget en slags bakom-film:

Takk til Stian Johansen for tips.

Det er fort gjort, men tross alt veldig lite imponerende å publisere bilde av feil person. Og sammenblandingen tyder vel mer på at man rett og slett ikke har peiling, enn at man har forvekslet to like spillere. Hreidarsson er nemlig ikke så fryktelig lik tidligere Lyn-spiller Stefan Gislason.

Men de er fra samme land da, og det er da i alle fall noe.

Oppdatering: Etter at kommentarfeltet på Dagbladet-artikkelen kun handlet om det feilaktige bildet har nå Dagbladet endret bildet. Lurt.

Men da bestemmer TV2sporten.no seg for å følge opp med en klipp og lim-artikkel. Det er noe de kan godt i TV2s sportsredaksjon, men det går ofte galt allikevel. Så også nå. Også TV2sporten.no tar nemlig feil av Hreidarsson og Gislason.

Det gjør jo ikke så fryktelig mye at man klistrer feil bilde på en artikkel. Men det viser jo litt av problemet med klipp og lim-journalistikk: Det går litt for fort i svingene. Og manglende kunnskap blir fort avslørt.

Oppdatering 2: Så har også TV2sporten.no rettet opp feilen.

LIKE: Hermann Hreidarsson og Stefan Gislason til høyre eller venstre. Ingen av de skal til FFK.

Dette bildet skulle i alle fall tyde på det:

Hete saker.