TV-sporten starter det nye året der der de slapp i fjor, med kjapp og forenklet fremstilling av saker.

TV2-sporten, 17. januar 2010:

Ingen av klubbene i Adeccoligaen har brukt penger på overgangssummer så langt i vinter.

Sarpsborg Avis, 17. desember 2009:

– Det er ikke ofte spillere blir kjøpt i dagens fotball. Vi har betalt overgangssum til Skeid, og da var det viktig for oss at det ikke ble en kort kontrakt. Vi tenker langsiktig og er fornøyd med å ha en så rutinert og god spiller som Breive i tre år framover, sier Nilsen.

Bra, TV2-sporten.

Sist ut er TV2 (igjen). I dag teller de antall skandinaver i den engelske Premier League-klubben Fulham – og kommer til fem; tre nordmenn, én svenske og én finne.

Fulham er i ferd med å bli den store skandinaviske klubben i Premier League. Fem skandinaver, tre nordmenn (Brede Hangeland, Erik Nevland, Bjørn Helge Riise), en svenske (Fredrik Stoor) og en finne (Toni Kallio) er allerede i klubben.

Neida, det er ingen alvorlig feil, men allikevel noe som ikke er veldig vanskelig å rette opp i. Og feilen gjentas ganske ofte.

Et raskt søk gir flere eksempler på det samme. Og TV2 står for en del av disse. I ett av eksemplene klarer de til og med å omtale en kamp i den nederlandske toppdivisjonen som et skandinavisk scoringsshow. Da må vel virkelig Skandinavia ha dominert?

Christian Grindheim viste at scoringsformen er inntakt da han sørget for den viktige 2-1-scoringen for Heerenveen borte mot Willem II i dagens runde i den nederlandske toppdivisjonen. Den islandske spissen Arnar Smarason ga bortelaget ledelsen like før pause, men Willem II svarte 20 minutter etter pause ved Frank Demouge.

Grindheim gjorde imidlertid gleden kortvarig for hjemmefansen da han sørget for ny Heerenveen-ledelse seks minutter senere. Finnen Mika Väyrynen satte punktum med sin 3-1-scoring på overtid. Dermed gjorde skandinavene jobben for Heerenveens pressede trener Trond Sollied.

Kort oppsummert: Tre mål. Ett islandsk, ett norsk og ett finsk. Altså er 1 av 3 mål scoret av en skandinav – naturligvis et skandinavisk scoringsshow. Eller prov på manglende kunnskap. Eller slurv og en lite interessert desksjef.

Men dette er naturligvis ikke noe særegent for sportsjournalister. Av en eller annen grunn er det veldig vanskelig å skille begrepene Skandinavia og Norden, og jeg skjønner ikke hvorfor.

photo credit: nicksarebi: To store skandinaver. John Carew (Aston Villa) og Brede Hangeland (Fulham). Sistnevnte én av… tja, fem skandinaver i Fulham.

Det er et eller annet lite troverdig med at Ivar Hoff skal være i stand til å håndtere en datamaskin.

Chattingen skal man kunne bivåne i denne artikkelen.

I kveld kjørte TV2-sporten en sak på at Lyn-direktør Erik Langerud har mottatt 250.000 kroner i bonus, samtidig som at Lyn samlet inn penger for å redde klubben. Det høres naturligvis ikke bra ut.

Men gir det et riktig bilde av situasjonen? Naturligvis ikke.

Erik Langerud fikk utbetalt 250.000 kroner i bonus for sitt arbeid i 2007. Beløpet ble utbetalt våren 2008. Avtalen ble både inngått og utbetalt da CG Holding (selskapet Atle Brynestad står bak) fortsatt eide Lyn. Sommeren 2008 solgte CG Holding seg ut av Lyn. Da begynte kronerullingen for å redde klubben, der blant annet Langerud har gjort en formidabel innsats. I tillegg det åpenbare bidraget han har gitt som direktør har han også bidratt økonomisk.

Derfor er det synd at TV2 er nødt til å koble (a) Langeruds bonusutbetaling for 2007, med (b) Lyns kronerulling høsten 2008. Førstnevnte skjer da Lyn har en økonomisk garantist i Atle Brynestad og hans selskaper. Sistnevnte skjer langt senere. Sakene har ingenting med hverandre å gjøre, men TV2 får det til å fremstå som at mens folket rundt Lyn har spyttet sparepenger inn i klubben, har Langerud samtidig tatt seg den frihet å hente ut bonuser.

Det er åpenbart galt. Man kan si mye om Ernst A. Lersveen (som har laget saken – bokstavelig talt), men det skal vi ikke gjøre. Til det har mannen åpenbart lite legitimitet som journalist, etter noen uheldige situasjoner der heller ikke faktasjekk sto på prioriteringslisten.

Lyn var i kveld raskt ute med en pressemelding som presiserer forholdene.

(…) Slik saken blir fremsatt på TV2 forstår vi at dette kan skape reaksjoner. Tv2 var også kjent med sakens fakta men har valgt å redigere bort dette.

Det er ikke første gang klubben har vært nødt til å dementere informasjon mediene presenterer. Det er bare noen uker siden VG presenterte leserne sine for åpenbare løgner.

Problemet er bare at pressemeldingene til Lyn leses av noen tusen. Sportssendingene til TV2 sees av hundretusener. Da hadde det vært fint om TV2 valgte å ikke tabloidisere enhver mulig sak slik at den fremsto som salgbar.

Lyn spør retorisk og pent i sin pressemelding angående VG-saken for en måned siden:

Lyn har ikke inkassokrav på til sammen 1,5 millioner slik VG skriver. Kravene er langt lavere. Dette er VG, og journalist Jostein Magnussen,  fullstendig klar over, men velger altså likevel å fremsette dette som en sannhet.

Tilsvarende “forstår VG” at CG Holding har til gode over 4 millioner kroner fra Lyn. Dette er heller ikke korrekt, noe samme journalist er gjort kjent med, og dermed fullstendig klar over.

Jostein Magnussen og VG synes tydeligvis det likevel er helt greit å skrive slik de gjør. Merkelig synes vi, men det er klart at “krise selger”.

Hvorfor tar VG i det hele tatt bryderiet med å ringe?

Det samme kan de – med rette – spørre nå. For det synes åpenbart at TV2 har bestemt seg for sak og vinkling på forhånd, og er lite interessert i å presentere de fakta og presiseringer Lyn måtte komme med. En sak som omhandler en direktør som tar ut bonus når andre samler inn penger, gjør seg bedre enn en sak om en direktør som fikk bonus under den forrige eieren, men som både samler inn og spytter inn penger når klubben trenger det.

TV2 påstår også i sitt innslag at bonusavtalen var noe de som samlet inn penger ikke visste om. Det medfører heller ikke riktighet. Dette har vært åpent tilgjengelig informasjon fra både regnskap og årsmøte, og slik det fremstår nå virker det som at ledelsen i Lyn har forsøkt å lure noen. Det har de ikke gjort, de har derimot vært helt åpne om dette. Bastionen oppsummerer godt:

Vi er sterkt indignerte over at en riksdekkende TVkanal ser bort fra fakta og angriper klubben vår og klubbnavnet på denne måten. Vi kan heller ikke finne oss i at TV2 Sporten påstår at supporterne er blitt lurt eller ført bak lyset av dagens klubbledelse.

Flaut, TV2.

Jeg er ikke sikker på om jeg liker det nye programkonseptet til TV2s etter-kampen-sendinger, der programledere og eksperter skal rullere på å sitte ubehagelige og pussig lave stoler for å komme med mest mulig klare meninger og kontroversielle uttalelser.

I går bommet uansett Davy håpløst og grovt, men han er jo litt søt der han sitter og rister.

I utgangspunktet er jeg enig med Davy i at det meste bør være lov så lenge man tar ballen. Men det finnes grenser, og den passerte Austin soleklart. Det bør også Davy Wathne være mann nok til å innrømme. Han bør da også kunne innrømme at Svein Oddvar Moen gjorde feil da han dømte innkast.

Samtidig forstår jeg Wathnes irritasjon ved hele situasjonen. Rudolph Austin skulle i utgangspunktet ikke vært utvistall den tid dommer Svein Oddvar Moen faktisk dømte innkast, og det er bare slåssingen etterpå som gjør at Austin blir utvist. Og den deltok han ikke i.

Men det er ikke det Wathne klikker på. Han klikker på at selve taklingen i det hele tatt skal være noe å bry seg om. Det virker som at han blander de to situasjonene: (a) taklingen, og (b) konsekvensene av taklingen – altså slåssingen.

Forøvrig moro at Tromsø banket Brann. Og piping mot egne spillere er det få som klarer bedre enn bergensere.